نویسندگان

1 دکتری حقوق عمومی و فلسفه حقوق، گروه حقوق خانواده، پژوهشکده خانواده، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

2 گروه زبان و ادبیات آلمانی، دانشکده ادبیات، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.

چکیده

موضوع نوشتار حاضر بررسی نسبت میان هرمنوتیک حقوقی، تکثر حقوقی و حاکمیت قانون است. به بیان دیگر ، این جستار در پی پاسخ به این پرسش است که نقش "هرمنوتیک حقوقی" به عنوان حلقۀ ارتباطی میان "حفظ وحدت و صلابت نظام حقوقی" از طرفی و "اجرای کارکردهای اصلی حاکمیت قانون" از طرف دیگر چیست و چگونه می‌توان آن را مورد تبیین و تحلیل قرار داد. بدین منظور از مفهوم "هرمنوتیک تکثر حقوقی"، که توسط انسان‌شناس صاحب سبک آمریکایی، کلیفورد گیرتز، مطرح شده است، مدد جسته و آن را در پرتو اندیشه‌های فیلسوف فرانسوی، پل ریکور، مورد نقد و بررسی قرار خواهیم داد. با تمسک به آراء مزبور می‌توان در نهایت به این نتیجه رسید که تکثر و تنوع حقوقی نه تنها مانعی بر سر راه تحقق "حاکمیت قانون"محسوب نمی‌شود، بلکه خصایص غیر قابل احتراز حقوق به عنوان پدیده‌ای صورتگر و معناساز، بیشتر از آنکه ناقض حاکمیت قانون باشد، خود نیازمند سازوکارهای هنجاری حاکمیت قانون است تا بتواند با اتکاء به آنها قواعد حقوقی موجود را بازسازی کند.

کلیدواژه‌ها

 

- Dworkin, R. (2006). Justice in Robes, Harvard University Press.

- Gailhofer, P. (2016). Rechtspluralismus und Rechtsgeltung. Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG.

- Pascal, B. (1897). Pensées. C. Poussielgue.

- Radbruch, G. (1990). Rechtsphilosophie (Vol. 3). CF Müller GmbH.

- Ricoeur, P. (1973). Der Konflikt der Interpretationen I. Hermeneutik und Strukturalismus. Kösel.

- Ricoeur, P. (1976). Interpretation theory: Discourse and the surplus of meaning. TCU press.

- Ricoeur, P. (1981). Hermeneutics and the human sciences: Essays on language, action and interpretation. Cambridge university press.

- Ricoeur, P. (2004). Die Interpretation: ein Versuch über Freud. Suhrkamp.

- Teubner, G. (1997). Global Law without a State. Ashgate Publishing Company.

 

ب. مقاله:

 

- Fuller, C. (1994). Legal anthropology: legal pluralism and legal thought. Anthropology Today, 10(3), 9-12.

- Geertz, C. (19731). Deep play: Notes on the Balinese cockfight. In Culture and Politics. Palgrave Macmillan, New York, 412-455.

- Geertz, C. (19732). The Impact of the Concept of Culture on the Concept of Man. In Culture and Politics. Palgrave Macmillan, New York, 33-54.

- Geertz, C. (1983). Fact and law in comparative perspective. In Local knowledge: Further essays in interpretive anthropology, 167-234.

- Geertz, C. (1994). Thick description: Toward an interpretive theory of culture. Readings in the philosophy of social science, 21, 213-231.

- Griffiths, J. (1986). What is legal pluralism?. The journal of legal pluralism and unofficial law, 18(24), 1-55.

 

- Günther, K. (2001). Rechtspluralismus und universeller Code der Legalität: Globalisierung als rechtstheoretisches Problem. In: Die Öffentlichkeit der Vernunft und die Vernunft der Öffentlichkeit, Festschrift für Jürgen Habermas. Frankfurt am Main, 539-567.

- Merry, S. E. (1988). Legal pluralism. Law & Society Review, 22, 869.

- Michaels, R. (2009). Global legal pluralism. Annual Review of Law and Social Science, 5, 243-262.

- Ricoeur, P. (1983). Die Metapher und das Hauptproblem der Hermeneutik [1972]. In Theorie der Metapher. A. Haverkamp (ed. 1983). Darmstadt. 356-375.

- Ricoeur, P. (1978). Der Text als Modell: hermeneutisches Verstehen/Seminar: Die Hermeneutik und die Wissenschaft. H. G. Gadamer, G. Boehm (eds). Frankfurt am Main,  83-117.

- Roidner, J. (2011). Clifford Geertz (1926—2006)," Dichte Beschreibung. Bemerkungen zu einer deutenden Theorie von Kultur"(1973). KulturPoetik, (H. 1), 111-119.

- Tamanaha, B. Z. (2011). The rule of law and legal pluralism in development. Hague Journal on the Rule of Law, 3(1), 1-17.

- Tamanaha, B. Z. (2008). Understanding legal pluralism: past to present, local to global. Sydney L. Rev., 30, 375.

- Teubner, G. (19961). Globale Bukowina: Zur Emergenz eines transnationalen Rechtspluralismus. Rechtshistorisches Journal 15 (19961), 255.

- Teubner, G. (19962), Des Königs viele Leiber: Die Selbstdekonstruktion der Hierarchie des Rechts, Soziale Systeme. Zeitrschrift für Soziologische Theorie 2, 229.

- Waldron, J. (2008). No Barking: Legal Pluralism and the Contrast between Hart‘s Jurisprudence and Fuller‘s. In Colloquium: The Hart-Fuller Debate (Vol. 50). 1-27.